зап. - Спб., 1852. - Э 7, отд.
VI. - С.
Критик "Отечественных записок", рецензируя повесть Писемского "Богатый жених" (1852), пишет, что ей не хватает подлинного действия, присущего роману-биографии Теккерея "Пенденнис". 312. [Панаев И.
И.] Заметки и размышления нового поэта по поводу русской журналистики//Современник.
Спб., 1852. - Т.
Э 12. - С.
О Теккерее, с.
Прием Теккерея в Оксфорде//Москвитянин.
Т. 1, Э 1, отд.
Соврем, изв., загранич.
заметки. - С.
Рецензия]//Современник.
Спб., 1852. - Т.
Э 12, отд.
С. 285. Ярлык "снобов" критик "Современника" прикладывает к героям повести Крестовского "Искушение". 315. Филиппов Т.
И. История Артура Пенденниса и проч., роман Теккерея// Москвитянин.
Т. 5, Э 17, кн.
отд. 6: Иностр.
кн. - С.
Т. И.
Филиппов, критик славянофильского толка, видит сильные стороны мировоззрения Теккерея в "постоянной памяти о добром начале в человеке, нелицемерном отвращении от действительных низостей, умилении перед нравственной чистотой, надеждой на Всепрощающую благость", с.
Данилевский Г.
П.] Эпизод из поэмы Адвокатство женщины//Пантеон.
Спб., 1853. - Т.
Э 4. - С.
Подпись: Е.
Сарафанова. То же//Данилевский Г.
П. Соч.: В 24 т.
Спб., 1901. - Т.
С. 50-51. "Записки Пиквикского клуба" И "Торг житейской суеты" Для нас безжизненны и грубы Нелюбопытны и просты.
|
|
|
